在乐昌法院下设的派出人民法庭中，数坪石法庭的距离最远，所处镇和湖南省宜章县相邻。

法庭坐落于村落间，为盈翠青山环绕，管辖9个镇和2个矿区办事处，所辖地区面积达1013平方公里。多年间春去秋来、人事更替，但法庭初心从未改变，默默躬耕“法治的田野”，守护一方公平正义。

经济发展搭上“法治和谐号”

坪石法庭所辖地区的农业以种植业为主，主要种植蔬菜以及葡萄、水蜜桃等水果。这些年，为打破传统种植业态、念响“致富经”，不少乡民以不同方式搞起了合作，其中不乏通过合作做大做强的成功实例，但也有合作不愉快、引发纠纷的情况。

曾某、白某、邓某三人是老友，且白某和邓某是同村亲戚。2015年11月，他们三人协商合伙投资果园做葡萄生意，约定曾某负责出资，白某负责经营管理，邓某负责对外协调联系。说干就干，三人达成合意后就开始开山、种果，但期间曾某、白某因经营理念不同等原因和邓某产生争执，合伙经营难以为续，到坪石法庭打起了官司。

“都是朋友、亲戚，低头不见抬头见的，能调解当然是最好。”但承办法官也坦言：“事先我和他们沟通过，感觉他们就是放不下面子，而且容易急眼，聚到一起就容易产生激烈的言语冲突，调解工作难度比较大。”

为尽可能促成调解，该案开庭前，承办法官就和委托代理人、村干部约好，在庭后分别和各方当事人都聊聊，帮助他们放下成见、解开心结。历经三小时沟通后，曾某等三人终于缓和下来，愿意坐到一张桌上好好谈谈。邓某表示，他想要退出合伙，并以其在果园工作了几年为由要求曾某、白某给予一定补偿，曾某等二人也表示同意，并经和邓某磋商后决定向他支付3万元。

经济发展加快，产生的纠纷、面临的难题自然多起来。要怎么处理好案件纠纷，维护好“小地方”里人与情的关系，又帮助乡民们把“致富曲”越唱越响，法官每天都需要花不少的心思。

想方设法建机制促进源头减纷

2019年，乐昌法院建立预立案调解综合化解矛盾纠纷机制，坪石法庭系该机制建立的首个试点部门。

试点开始那几个月，只要没有庭审任务，坪石法庭的干警就往辖区各镇、各村跑，结合当地风土人情，和当地综治中心、村委等逐步建立建牢“法庭+人民调解员+综治中心+村社干部”的诉源治理模式。

随即，对于具有“源头解纷潜能”的案件，法庭会首先进行预立案，然后将案卷材料转到镇上的综治中心，由中心指派相关组织、调解员先行开展调解，承办法官也会对调解工作全程予以跟进。

过了一段“臭熏熏”的日子，朱某“上火”了。

因为某大厦排粪管、化粪池破损，粪水流出，家住隔壁的朱某不堪其扰，和大厦的住户们沟通，但都没有结果，于是他前往坪石法庭，表示要把涉事大厦的12户住户都告了。

坪石法庭对该案预立案后，相关案件材料被转交到了当事人所在地居委会，居委会组织调解时，法官参与其中。

“调解过程中我们发现，大厦的住户们其实也为化粪池的事烦心，只是没人牵头处理，大家都不知道怎么办好。”承办法官说道。

既知矛盾纠纷存在的症结所在，法官和居委会工作人员有针对性地给大家开出“药方”，由居委会牵头，在征得大厦住户同意的情况下，雇请专业人员维修排粪管、化粪池，大厦全体住户对维修费用平摊，同时给予朱某适当补偿。解决方案提出后，住户和朱某都纷纷说“好”。

不久，化粪池修好了，清鲜的空气又回来了。

得益于预立案调解综合化解矛盾纠纷机制的建成和落实，越来越多的矛盾被化解在诉前。

田间地头的“法律信使”

今年6月的一天，坪石法庭把一宗赡养费纠纷案的庭审开在了法庭50公里开外的庆云镇土佳寮村。

该案原告是一对耄耋夫妇，因赡养费问题将儿子告上法庭。考虑到当事人所在村距离远，他们腿脚又不方便，承办法官带上国徽，把庭审开到了当事人家门口去。

为了方便当事人，把巡回法庭办到村里家里、田间地头，对于坪石法庭的法官来说已经不是稀罕事，但这宗赡养纠纷案却让法官记忆犹新。

只记得当天，下着暴雨，车开到村口就陷进了泥坑。为赶上约定的开庭时间，承办法官把国徽抱在怀里，和助理撑着伞疾步往村里赶，到了村委后，顾不上身上的雨、裤脚的泥，就把国徽挂起，开始了庭审。

可能是被法官的兢业、真诚所感动，当天老夫妇和他们的儿子都变得好说话了，阿公阿婆对儿子因疫情经济条件不好的情况予以体恤，儿子也认识到了自己未尽赡养义务的错误，于是双方就赡养费金额、支付方式达成一致，儿子也表示在工作之余要常回家里多关心年迈的父母亲。

“被风雨沾了身、被淤泥污了脚又有什么关系呢？能把矛盾纠纷妥善化解了，我们心里就高兴。”法官说道。

除开展巡回审判，坪石法庭还主动创新，推出“点单＋订单”的普法模式，时常和村、镇联络，了解乡民常遇到、想学习的法律问题，根据群众的“点单”定制“普法菜单”，目前已就婚姻家庭、土地承包等方面开展了多场法律咨询、法律讲座等普法活动，帮助提升辖区群众的法律知识。

坪石法庭的法官们，在派出人民法庭的平均工作年限在15年以上，最长的已达26年，他们常笑言自己是法庭里的“钉子户”。

他们办的案件往往不是大案要案，但都和基层群众切身利益最相关。得益于多年的基层工作经验，让他们在解决基层群众纠纷时如鱼得水，也让他们成为了当地群众口中“最信得过的人”。

文字：黄健婷 李雅

图片：李雅