5岁幼童在邻居家中玩耍时，突然被邻居家饲养的狗咬伤。孩子的父母一纸诉状将邻居告上法庭，索要赔偿。近日，仁化县人民法院对此案作出判决，受伤孩子的父母由于未尽到监护职责，存在重大过失，也承担相应责任，遂判决由狗主人赔偿原告18850.35元。

基本案情：

2020年10月25日下午，仁化县某镇的5岁儿童强强在邻居家与玩伴玩耍时，被邻居饲养的狗咬伤头面部及四肢。事故当日强强被送至韶关市某社区卫生服务中心注射狂犬病疫苗，后被送至韶关市某人民医院住院治疗，共计住院23天。事后，邻居支付给强强2000元。对于邻居侵权给强强造成的经济损失，双方分歧较大且争执不下。强强的母亲遂诉至法院，请求判令邻居支付医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计29343.96元。　　

被告辩称，本次事故是由于原告的监护人没有尽到监护职责，让原告下午放学从其家里经过两个院子去到被告家中逗狗，导致狗野性大发把原告咬伤，原告的监护人存在重大过错，应承担重大过失的法律责任。被告作为动物饲养人，将所饲养的动物用铁链拴在柱子边，已经尽到对饲养动物的管理义务，原告索要精神损害抚慰金等费用，没有事实和法律依据。　　

法院审理后认为，被告的犬只造成原告损害，被告应承担侵权责任；原告强强的监护人未尽到监护义务，对损害的发生存在重大过失，故可减轻被告的部分责任。结合本案实际情况，法院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。法院遂依法作出上述判决。

法官说法：

因本案侵权行为发生在民法典施行之前，故仍适用当时的法律规定。　　

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，动物致人损害采取无过错责任归责原则，即无论动物饲养人或者管理人是否存在过错，均需承担侵权责任。免除或者减轻责任的事由为被侵权人存在故意或者重大过失。本案中，原告系5岁孩童，为无民事行为能力人，事故发生时原告的监护人未在场监护，且其监护人明知被告家有饲养狗，仍放任原告在无人监护的情况下去被告家玩耍，未尽监护职责，故法院认定原告的监护人对损害的发生存在重大过失，酌情减轻被告的部分责任。另外，2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该条规定与《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定一致。

作者：通讯员 张洁 欧吉琼

编辑：蓝洁雯